Hoşgörüsüzlük (abartma, yükleme, çarpıtma)
Düşmanlığa, ayrımcılığa ve şiddete tahrik
Kendisi Balyoz kumpasında tutuklanmış ve 16 yıl hapse mahkûm edilmiş bir isimdir. NEYSE Kİ “FETÖ'NÜN MEDYA AYAĞI” DEMEMİŞ Av. Doğaldır, ancak hemen devamında diyor ki; “Sanki bir realiteyi yansıtıyormuş gibi haberin veriliş şeklinin tam anlamıyla FETÖ’nün algı yönetimine hizmet etmekte olduğu çok açıktır. FETÖ/PYD, duruşmalarda inkar ve iftiraya dayalı bu yöntemi seçmiş ve bu yolda devam etmektedir. Ancak asıl sorun, bu iftiraların haberleştirme şeklidir ve maalesef yayınınız FETÖ algı yönetimine hizmet etmekte ve müvekkilimin hakları ihlal edilmiş bulunmaktadır. Erdem neyse ki, “FETÖ'nün medya ayağı” olduğumuz iddiasında bulunmamış!. hakkında şunları söyledi” diye mi yazayım? İdam mahkûmuna bile son isteğinin sorulduğunu unutup, “Eyvah FETÖ'ye yarayacak” kaygısıyla oto sansür uygulayıp, sanıkların söylediklerini duymazdan, görmezden mi geleyim? İstenen bunlar ise o zaman bu duruşmalar niye yapılıyor? Onca masrafa, zamana yazık günah değil mi? Abidin Ünal'ın Avukatı Erdem aracılığıyla gönderdiği açıklama bundan ibaret değil. Bir diğer madde de şöyle: “Bu açıklamalar ışığında; Sanığın müvekkille ilgili beyanların veriliş şeklinin ve bu beyanlardan çıkardığı sonuçların tamamen FETÖ örgütünün bu davalarla ilgili hedeflerine uygun olduğu, örgütün halen yargılaması devam eden Genelkurmay Çatı ve Akıncı davalarında sonraki celselerde esas hakkında savunma yapacak örgütle iltisaklı olan bir kısım sanıkların savunmalarında kullanacakları doneleri, çok usta oldukları algı yöntemiyle, özellikle kendileri gibi düşünmeyen ve kendilerine muhalif olduğu bilinen internet siteleri, gazeteler ile yazar, kanaat önderi ve basın mensupları aracılığıyla şakirt sanıklara ulaştırdıkları, bu hususun daha önce sorguları yapılan bir kısım sanıkların savunmalarında kullandıkları ifadelerle sabit olduğu görülmektedir. Mesajı gönderen öyle “FETÖ'cü” falan değil, onlarla aslanlar gibi mücadele etmiş biri