Hoşgörüsüzlük (abartma, yükleme, çarpıtma)
Düşmanlığa, ayrımcılığa ve şiddete tahrik
Muharrem Köse
SIRF FETÖ’CÜ DİYE
Karara göre, 28 Şubat davasında soruşturmayı yapan eski Savcı Mustafa Bilgili, dosyaya belge gönderen eski Genelkurmay Adli Müşaviri Muharrem Köse ile ‘dosyanın bavulcusu’ olarak nitelendiren Tamer Tatar ile dosyada görev alan bazı yargı mensupları ve güvenlik görevlilerinin FETÖ’den tutuklu olması da tartışıldı.
Mustafa Bilgili
Haklarında FETÖ üyeliğiyle ilgili dava açılan kişilerin, sanıkların lehine ve aleyhine düzenlenen belgelerde imzalarının bulunduğu belirtilerek, “Bahsi geçen kişilerin FETÖ üyeliği ile ilgili davaları bulunduğu maddi bir gerçektir. Dava dosyasına gönderilen bilgi ve belgeler sırf bunu gönderen kişiler hakkında FETÖ üyeliğinden dava açılmış olması nedeniyle hukuki geçersizlik sonucunu doğurmaz, bu konuda mahkememizce öncelikle haklarında FETÖ üyeliği nedeniyle dava açılan kişilerin çalıştıkları dönemde yaptıkları işlemlerin tamamının geçersiz olduğu yönünde herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır” denildi.
TÜM İŞLEMLERİ GEÇERSİZ DEĞİL
Kararda, soruşturma ve kovuşturmada görev alan bu kişiler hakkında dava dosyasındaki imzalarının bulunduğu belgeleri örgüt faaliyeti kapsamında düzenlendiğine dair haklarında FETÖ üyeliğinden açılan iddianamelerin incelenmesinde bir iddia olmadığı anlatılarak, şöyle denildi: “Yani bu konuda açılan bir davanın olmadığı, bu durumun tek başına hüküm tarihi itibariyle Yargıtay içtihatı da göz önüne alınarak adı geçen kişilerin yaptıkları tüm işlemlerin geçersizliği sonucunun çıkarılamayacağı anlaşılmıştır. ”
KUMPAS İDDİASINA İTİBAR EDİLMEDİ
28 Şubat davasının FETÖ kumpası olarak önceden kurgulandığı iddiasıyla ilgili olarak da kararda, “Türk Milletinin gözü önünde gerçekleşen olaylar ile hukuken geçerli kabul edilen deliller ile sanıkların bu yöndeki savunmalarına itibar edilmemiştir” denildi.
5 NO’LU CD SAHTE Mİ GERÇEK Mİ
GEREKÇELİ kararda, FETÖ üyeliği suçundan tutuklu bulunan Tamer Tatar tarafından dosyaya sunulan ve sahte olduğu ileri sürülen 5 nolu CD’de yer alan belgelere ilişkin olarak da özetle şu değerlendirme yapıldı:
“CD5’ten elde edilen belgelerin doğruluğunun mahkememizce teyidi gerekmekte olduğu, bu delillerin doğruluğu, belge asılları süreleri dolduğu için imha edilmeleri sebebiyle kurumlarınca teyit edilemediği, ancak imha tutanakları gönderilerek konu, tarih, gizlilik derecesi, sayı ve ara numaraları ile aynı belgeler olduğu tespit edilmiştir