Hoşgörüsüzlük (abartma, yükleme, çarpıtma)
Düşmanlığa, ayrımcılığa ve şiddete tahrik
FETÖ’nün kapatılan Samanyolu televizyonunda "Maceracı" adlı programı sunan Murat Yeni’nin ‘silahlı terör örgütüne üye olmak’ suçundan yargılandığı mahkemede heyet kararını açıkladı. Hürriyet gazetesi yazarı Nedim Şener, bugünkü “Son macerası acı bitti” başlıklı yazısında, “İtirafçı olup FETÖ üyelerinin isimlerini vererek kendini kurtaran Murat Yeni, ikinci adımda hakkında ifade verdiği kişilerle ilgili sözlerini inkâr ederek, o örgüt üyelerini de temize çıkarmayı planlıyordu. Ancak mahkemeler arasındaki yazışma FETÖ’nün bazı itirafçılarının uyguladığı ve ‘Maceracı’ Murat Yeni’nin de başvurduğu oyunu bozdu. ÖNCE İTİRAFÇI OLDU “Her şey, Nuray Navruz isimli kişinin 20 Ağustos 2017 günü Malatya Cumhuriyet Savcılığı’nda FETÖ’den alınan ifadesiyle başladı” diyen Nedim Şener şöyle devam etti: “Navruz, Murat Yeni’nin örgüt yararına para toplamak amacıyla toplantılara konuşmacı olarak katıldığını söyledi. 21 Kasım 2018 günü gözaltına alınan Murat Yeni, bir zamanlar cemaat olarak bildiği FETÖ yapılanması hakkında bildiklerini anlatacağını belirterek, itirafçı sıfatıyla ‘etkin pişmanlıktan’ yararlanmak istediğini söyledi. İfadesinde FETÖ’nün üst düzey yöneticilerinden olan ve medya yapılanma sorumlusu Hidayet Karaca, STV kanalı yöneticisi Rıdvan Kızıltepe isimlerini verdikten sonra şunları anlattı: ‘Hatırladığım kadarıyla iki ya da üç kez kanaldaki cemaatin sohbet toplantılarına katıldım. Mahkeme, Murat Yeni’ye “FETÖ örgütü üyeliğinden” 8 yıl 1 ay hapis cezası verdi. FETÖ TAKTİĞİNE YASAL DEĞİŞİKLİK ŞART FETÖ üyelerinin yargılandığı davaları izleyen hukukçular, FETÖ’cülerin son zamanlarda mahkemelerde ortak strateji uyguladıklarını söylüyorlar. Türk Ceza Kanunu’nun 221-4 maddesinde düzenlenen “etkin pişmanlıktan” yararlanan ve “örgütün çözülmesiyle ilgili faydalı bilgiler” vererek itirafçı olan FETÖ mensuplarının cezalarında dörtte üç indirim uygulanıyor. Böylece cezası 1 yıl 6 ay 22 güne kadar düşen FETÖ mensupları Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 231’inci maddesine göre, cezaları iki yılın altına düştüğü için “hükmün açıklanmasının geriye bırakılması” imkânından da yararlanıyor. Yakalanan FETÖ üyeleri, “faydalı bilgi” olarak genellikle başka örgüt üyelerinin isimlerini veriyor. Kendisi etkin pişmanlık imkânından yararlanarak kurtulan FETÖ mensubu, bu kez hakkında ifade verdiği diğer FETÖ üyelerinin yargılandığı mahkemeye “tanık” sıfatıyla gittiğinde, yargılanan kişiyi tanımadığını veya uzaktan tanıdığı yalanını söyleyerek onu da kurtarmayı amaçlıyor. O yüzden, TCK ve CMK’da yasal değişiklik yapılarak, “sanık” olarak itirafçı olanların daha sonra “tanık” olarak ifadesini inkâr etmesi halinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanamayacağı ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının kaldırılmasına yönelik bir yasa değişikliğinin FETÖ’cülerin oyununu bozacağı belirtiliyor